О чём и зачем
CMS чаще всего выбирают по инерции: у знакомого сайт на WordPress, значит и мне туда. Через год выясняется, что каталог руками не ведётся, сопровождение стоит дороже самого сайта, а данные из конструктора не выгружаются. Разбираю шесть систем по задачам, а не по популярности: что каждая даёт, чем берёт взамен и где на ней спотыкаются чаще всего. Это не рейтинг — универсального победителя здесь нет.
Суть
Сначала не название, а тип
Путаница между двумя типами систем стоит дороже всего. Конструкторы — Tilda и Wix — это облачный сервис: сайт живёт на чужих серверах, вы платите подписку и работаете в браузере, без кода и хостинга. Движки — WordPress, 1С-Битрикс, Joomla, MODX — ставятся на ваш хостинг: код и данные принадлежат вам, но обновления, резервные копии и защита становятся вашей заботой.
Разница видна не на старте, а на выходе. Конструктор запускается за день, но упирается в потолок платформы: данные выгружаются частично, а смена шаблона превращается в сборку сайта заново. Движок стартует медленнее и требует обслуживания, зато растёт почти без ограничений и переносится целиком. Пока не решено, арендуете вы сайт или владеете им, сравнивать названия рано.
По системам
Ниже короткая сводка. Плюс и минус держите рядом: почти каждый плюс имеет обратную сторону.
| CMS | Сильная сторона | Слабая сторона | Кому подходит |
|---|---|---|---|
| WordPress | Огромная экосистема тем и плагинов | Обновления и защиту тянете сами | Блог, сайт услуг, каталог |
| Tilda | Сборка без кода прямо в браузере | Закрытая платформа, лимит на число страниц | Лендинг, сайт услуг, блог |
| Wix | Понятный редактор и готовые шаблоны | Сайт не выгрузить на свой хостинг | Визитка, портфолио, магазин |
| 1С-Битрикс | Связка с 1С и сложный каталог | Дорогая лицензия и ежегодное продление обновлений | Магазин, B2B, производство |
| Joomla | Гибкость и роли доступа из коробки | Сокращающееся сообщество | Сайт, который не развивают |
| MODX | Гибкость под нестандартный проект | Нет готовых шаблонов, мало специалистов | Своя логика и свой дизайн |
Теперь прозой, потому что таблица сглаживает причины.
WordPress берут за экосистему: тысячи тем и десятки тысяч плагинов закрывают почти любую задачу, от блога до магазина на WooCommerce, а сайт переносится на любой хостинг. Обратная сторона — сопровождение: ядро и плагины нужно обновлять, за безопасностью следить самому, а расширения легко превращают лёгкий сайт в тяжёлый. Лицензия нулевая, время на поддержку — нет.
Tilda — про скорость и внешний вид: понятные блоки, готовые шаблоны, встроенные формы и CRM. Хорошо ложится на лендинги, сайты услуг и небольшие блоги. Ограничения начинаются с масштабом — у платформы есть лимит на число страниц, а каталог с фильтрами и массовыми правками вести руками неудобно. Код выгружается только на старшем тарифе, и это статичная вёрстка, а не работающий движок.
Wix — самый дружелюбный редактор из шести: перетаскивание, тысячи шаблонов, ИИ-сборка, поддержка круглосуточно. Для визитки, портфолио и небольшого магазина этого хватает. Плата — закрытость: сайт не разместить на своём хостинге, а готовый шаблон не переключить одним кликом — смена означает сборку нового сайта с переносом контента. Тарифы при этом растут вместе с задачами.
1С-Битрикс — тяжёлая артиллерия для бизнеса. Сильная сторона — штатный обмен с 1С: каталог, цены, остатки и заказы синхронизируются с учётной системой, а сложный каталог, B2B и несколько сайтов из одной админки решаются из коробки. Цена соответствующая: лицензия покупается, а обновления требуют ежегодного продления — по сути отдельной подписки. Для настройки нужен разработчик, а не контент-менеджер.
Joomla занимает середину: бесплатна, гибка, с ролями и мультиязычностью из коробки. Проблема не в системе, а в сообществе — оно сокращается быстрее остальных. Часть расширений и шаблонов рискует остаться без свежих обновлений, а разработчика под нестандартную задачу находить всё сложнее.
MODX — не столько CMS, сколько конструктор для разработчика. Гибкость максимальная, на выходе чистый HTML без лишней разметки — хорошо для скорости и SEO. Расплата — вход: готовых тем почти нет, синтаксис свой, специалистов мало.
Немного цифр
По данным W3Techs на октябрь 2026 года WordPress стоит примерно на 40% всех сайтов и занимает около 59% рынка систем управления контентом — это две разные метрики, и обе показывают масштаб. Joomla занимает около 1% всех сайтов и теряет аудиторию быстрее прочих: по данным HTTP Archive, проанализированным Suff Digital, за два года её доля сократилась более чем на треть. Популярность не равна качеству, но она показывает, насколько легко найти разработчика и ответ на форуме.
Как выбирать
Универсального ответа нет, но есть вопросы, которые отсекают половину вариантов ещё до цен.
| Вопрос перед выбором | Что он решает |
|---|---|
| Кто будет обновлять контент | Хватит ли ручной сборки без админки и ролей |
| Сколько страниц будет через год | Потянет ли конструктор выросшую структуру |
| Нужен ли обмен с 1С или CRM | Нужна платная коробка вместо обычного сайта |
| Что будет при отказе от сервиса | Перенесётся ли сайт и заберёте ли данные |
Считайте не цену лицензии, а стоимость владения за три года: лицензия и продления, хостинг, разработка, доработки, сопровождение. Дешёвый на старте вариант часто дороже на дистанции — подпиской или временем. И держите в голове горизонт: лендинг за два года легко превращается в каталог, и конструктор здесь начинает мешать.
Отдельно про магазин и каталог
Каталог — главный тест платформы. Пока товаров десятки и цены меняются редко, конструктор ещё терпит. Как только появляются сотни позиций, фильтры, остатки и обмен с учётом, ручная сборка превращается в бесконечные правки, и Tilda с Wix теряют смысл. Для магазина обычно выбирают между WordPress с WooCommerce и 1С-Битрикс: первый проще, второй сильнее в связке с 1С.
На чём обжигаются
Три ошибки встречаются чаще прочих. Первая — считать бесплатный движок бесплатным: у WordPress лицензия нулевая, но обновления, бэкапы, чистка после взлома и время разработчика складываются в реальные деньги. Вторая — путать дешёвую подписку с дешёвым владением: у Tilda и Wix платят каждый месяц, и с ростом проекта платят больше, а вынести сайт на свой сервер нельзя. Третья — заходить на Joomla, не проверив, живы ли нужные расширения: сообщество сокращается, и часть модулей рискует остаться без обновлений.
Цены и правила у 1С-Битрикс меняются регулярно: с начала 2026 года прайс на лицензии поднимали примерно на 15%, а условия продления обновлений пересматривали. Конкретные суммы перед покупкой стоит сверять в официальном прайсе — за годы владения это заметная статья расходов. И общее правило: необновлённый движок уязвим независимо от популярности, а взлом чинить дороже, чем вовремя поставить патч.
Что в итоге
Единственно верной CMS нет. Конструктор выигрывает, пока сайт небольшой и ведёт его один человек. Движок берут, когда проект растёт, нужны интеграции и контроль над данными. Перед выбором честно ответьте на два вопроса: кто будет обновлять сайт через год и что произойдёт, если платформа перестанет устраивать. Если ответы неудобные — пересмотрите вариант, пока сайт маленький: платформу почти всегда меняют больно.